Давка в «Лужниках»: Крупнейшая спортивная трагедия СССР и России, в которой погибли десятки. Советские СМИ о ней умолчали

20 октября 1982 года на последних минутах матча Кубка УЕФА между «Спартаком» и голландским Haarlem произошла давка, в которой, только по официальным данным, погибли 66 человек. Еще 61 человек получили ранения и увечья.

Картина была невыразимо сюрреалистичная. На поле стоял радостный шум – советские футболисты забили гол за 20 секунд до финального свистка! А в эти самые мгновения радости и ликования подтрибунные помещения Стадиона имени В. И. Ленина наполнились криками ужаса, боли и отчаяния.

Некоторые из тех, кто пережил тот вечер, все еще испытывают последствия – боятся толпы, плохо спят, не ходят на стадионы, совсем не смотрят футбол. Многие выжившие уверены – на самом деле жертв было больше. Советская пресса замолчала трагедию. Со всех причастных взяли подписку о неразглашении. А родителям погибших многие годы запрещали подходить к трибуне, чтобы почтить память своих детей.

Что произошло вечером 20 октября 1982 года на матче «Спартака» и Haarlem? Воспоминания очевидцев, причины, жертвы, версии, фото и видео – читайте и смотрите все это на канале ZOMG Teh Drama.

Как развивалась ситуация перед матчем и на матче

Предматчевая ситуация важна для понимания причин трагедии. В Москве 19 октября 1982 года выпал первый снег. Сам день игры – среда, 20 октября – был холодным, снежным и морозным. На момент начала матча температура составляла −10 °С. В течение дня шел снег.

В связи с погодными условиями:

• Из 82 000 билетов на матч были проданы лишь 16 643, из них в итоге пришли не все, потому что погода была некомфортной для середины осени.
• В 1982 году стадион не был оборудован крышей, трибуны для болельщиков оказались занесены снегом.
  

К началу игры от снега успели расчистить только две из четырех трибун – «С» (восточную) и «А» (западную), которые вмещали по 23 000 зрителей каждая. В связи с тем, что их общая вместимость превышала количество проданных билетов, а также с тем, что из-за непогоды кто-то мог не прийти, всех болельщиков было решено разместить на этих двух трибунах.

Согласно прогнозам, из ~16 000 болельщиков по ~8 000 разместятся на каждой из трибун. От каждой трибуны к выходам со стадиона вели по две лестницы в разных концах подтрибунного коридора. Таким образом, до начала встречи ничто не предвещало беды – ситуация выглядела штатной и прогнозируемой, руководство стадиона действовало методично и логично.

Это впоследствии отметит и следствие. Однако из-за погодных условий произошла ситуация, которой не было в прогнозах.

Из ~16 000 болельщиков ~12 000 предпочли одну трибуну – «С». Потому что она располагалась ближе к метро. Сказывалась погода – людям не хотелось находиться на холоде ни одной лишней минуты.

Вот как вспоминает погодные условия на матче фанат «Спартака» Амир Хуслютдинов:

Существуют сведения о том, что болельщиков целенаправленно сгоняли именно на трибуну «С». Об этом говорят и некоторые выжившие – что их пересадили на восточную трибуну. Вот что по этому поводу говорит журналист В. Зайкин:

Журналист Евгений Дзичковский – первый, кто смог впоследствии взять интервью у осужденного директора спортивной арены Виктора Кокрышева – также отмечал, что зрители «расположились» на восточной трибуне, а не были целенаправленно загнаны туда. Этот факт важен, потому что в статье «Трагедия в Лужниках» Дзичковского никак нельзя заподозрить в том, что он в этом вопросе на стороне милиции. Скорее, наоборот.

Матч между «Спартаком» и Haarlem начался в 19:00, первый гол забил советский футболист Эдгар Яковлевич Гесс на 16-й минуте встречи. Далее игра шла без голов. За несколько минут до финального свистка болельщики начали массово покидать свои места – никто не ожидал больше голов, погода вызывала дискомфорт.

Всего за 20 секунд до финального свистка советский футболист Сергей Александрович Швецов забил в ворота Haarlem второй гол. В это время в подтрибунном пространстве стадиона уже происходит давка и гибнут люди.

Подтрибунное помещение Стадиона имени В. И. Ленина наполнилось отчаянными криками, просьбами о помощи. Упавшие на холодный бетон люди пытались подняться, но тут же падали под напором шедших сзади. Попадавшие между прутьями перил конечности ломались на глазах. 

Вот как вспоминает это выживший в давке Андрей Чесноков:

На поле о происходящем не знали: футболисты «Спартака» ликовали, футболисты Haarlem находились в расстроенных чувствах.

Реакция советских СМИ

Машины скорой помощи доставляли пострадавших в приемный покой Института скорой помощи им. Склифосовского. Тела погибших сначала переносили к памятнику Ленину возле стадиона, а затем развозили по моргам. Всего в ходе давки травмы разной степени тяжести получили 61 человек, из них 21 – тяжелые. От компрессионной асфиксии в результате сдавления грудной клетки и живота на месте погибли 66 человек. Из них 45 не достигли возраста 20 лет, а средний возраст погибших составил 20,5 лет. В машине скорой помощи и медицинском учреждении, по официальным данным, ни один из пострадавших не умер.  

Официальный список погибших.

Расшифровка.

Юрий Владимирович Андропов прибыл в Институт скорой помощи им. Склифосовского 21 октября, переговорил с врачами, встретился с пострадавшими и их родственниками. В тот же день на последней полосе газеты «Вечерняя Москва» была напечатана очень маленькая заметка о трагедии под заголовком «Происшествие».

Вот оригинал заметки.

Вот расшифровка:

При этом две спортивные газеты опубликовали подробные статьи об этом матче, в которых умолчали о трагедии. Это:

• «Советский спорт» – публикация «Холодная погода – горячая игра» от 21 октября 1982 года.
• «Футбол. Хоккей» – публикация «Счет на секунды» от 24 октября 1982 года.
  

Футболисты «Спартака» узнали о трагедии от начальника своей команды Николая Петровича Старостина лишь на следующий день – 21 октября. А футболисты Haarlem утверждают, что впервые услышали о произошедшем лишь в 1989 году, после ажиотажа, поднятого в мире публикацией в «Советском спорте» – газете, изначально умолчавшей от трагедии.

Уважаемые читатели, факту незнания футболистов удивляться не стоит. Для читателей канала ZOMG Teh Drama – фрагмент интервью футболистов Haarlem, в котором рассказывается, что произошло с ними в тот трагический вечер.

Официальное расследование, его результаты и суд

Расследование трагедии было поручено следственной бригаде под руководством следователя по особо важным делам Прокуратуры Москвы Александра Львовича Шпеера. Следствие установило истинную картину происшествия.

Учитывая количество проданных билетов, разумные в тех условиях предположения, что придут не все, необходимость в малые сроки очистить трибуны от снега и избыточное количество мест для болельщиков, решение администрации об использовании двух из четырех трибун было признано оправданным.

По словам свидетелей, обстановка на трибунах была напряженной. Из-за некомфортных погодных условий болельщики активно согревались спиртным. Возможно, уважаемые читатели, вы удивитесь тому, что фанатом удавалось проносить на стадион алкоголь.

Вот что по этому поводу говорит спортивный журналист Александр Просветов, находившийся в тот день на трибуне.

Дежурившие на матче милиционеры начали выводить переусердствовавших с алкоголем, что разгоряченные зрители восприняли негативно. Правоохранителей стали закидывать снежками, стремясь попасть по голове и сбить фуражки. В ответ милиционеры стали задерживать хулиганов, в комнаты милиции было доставлено 150 человек.

Как было сказано выше, за несколько минут до окончания матча болельщики потянулись к выходу. Следствие установило, что выходы были открыты с обеих работающих трибун. Но люди замерзли, многие были одеты по-осеннему, не по погоде, и хотели побыстрее попасть в теплый павильон метро.

Поэтому большинство болельщиков:

• выбрали ближнюю к станции метро трибуну «С»;  
• двинулась по ближней к станции метро лестнице.
  

Следствие установило, что давка началась с падения девушки на последних ступеньках лестницы. Кто-то наступил ей на задник, обувь слетела с ноги, девушка оступилась и упала. Впередиидущие остановились и попытались помочь ей подняться, сзади напирал поток плотно прижатых друг к другу людей. Те, кто пытался помочь, оказались повалены и затоптаны. О них продолжали спотыкаться другие, гора тел росла. Напор толпы сзади было столь сильным, что металлические перила лестницы выгнулись под давлением человеческих тел.

Так и произошла трагедия.

В ходе следствия было установлено, что, фактически, нет веских причин для предъявления кому-либо обвинений.

Лестница была сухой, наледи, как на трибунах, на ней не было. Милиционеры и сотрудники стадиона не подгоняли людей к выходу. Во-первых, это следовало из опроса свидетелей. Во-вторых, болельщики сами стали покидать трибуны еще до окончания матча, их никто к этому не принуждал.

Более того, администрация стадиона оперативно приняла верное решение продолжить видеотрансляцию на табло, показав уход команд с поля и мультфильм. Это задержало часть людей на трибунах, спасло им жизнь, позволило не усугубить давку.   

Александр Просветов вспоминает:

Однако обвинения все же были предъявлены. Суд под председательством судьи В. А. Никитина начался 8 февраля 1983 года во Дворце культуры строителей в Кунцевском районе и продлился полтора дня. За халатное исполнение служебных обязанностей по ст. 172 УК РСФСР были осуждены директор Большой спортивной арены стадиона им. Ленина Виктор Кокрышев и главный комендант Юрий Панчихин – их приговорили к 3 годам лишения свободы.

Материалы в отношении заместителя Кокрышева К. В. Лыжина и майора Семена Корягина, командира подразделения милиции, обеспечивавшего охрану порядка на трибуне «С», выделили в отдельное производство. Первый, ветеран Великой Отечественной войны, слег в больницу с инфарктом. Второй получил тяжелые ранения при исполнении – пытался буквально своим телом остановить толпу, его едва не затоптали.

Этот момент хорошо запомнил переживший тот вечер болельщик «Спартака» Владимир Андреев:

Впоследствии Лыжин, Кокрышев и Корягин подпадут под амнистию как лица, имеющие правительственные награды. Панчихину, в связи с амнистией, срок сократят в два раза. 

По словам защитников обвиняемых, следователь Александр Львович Шпеер в личных беседах признавал, что этих людей, фактически, не за что было наказывать, но пришлось наказать, чтобы избежать самосуда со стороны фанатов и родственников пострадавших и успокоить общественное мнение. 

Основания для таких опасений были. Для читателей канала ZOMG Teh Drama – фрагмент интервью, в котором участник тех событий описывает настроение общества.

Неофициальные версии причин трагедии и 340 погибших

Как было сказано выше, трагедия не имела никакого освещения в советской прессе. В результате люди в нужный момент не получили достоверные сведения. Неосведомленность и склонность СМИ к преувеличениям ради сиюминутной сенсации в последующие годы так называемой «гласности» привели к появлению альтернативных версий о происшествии.

Согласно самой распространенной версии, давка началась в результате гола Сергея Александровича Швецова, забитом в ворота Haarlem за 20 секунд до финального свистка. Якобы, услышав это, люди, которые уже спускались по лестнице, резко повернули назад, желая присутствовать при этом моменте. Одни пошли назад, другие шли вперед, потоки столкнулись, произошла давка. 

Однако следствие установило, что гол Сергея Швецова не усугубил положение, а облегчил его. Часть фанатов из числа тех, кто только спускался к лестнице, замерли или вернулись на трибуны, тем самым ослабив напор на уже идущих по лестничному маршу.

Вот что говорит по этому поводу спортивный журналист Александр Просветов:

А вот как вспоминает момент гола Михаил Кузенков, оказавшийся в центре давки:

В интернете, в том числе на спортивных сайтах, а также на Википедии распространяется недостоверная информация о том, что Сергей Александрович Швецов якобы впоследствии говорил: «Лучше бы я не забивал тот гол». Этой фразой впоследствии неоднократно оперировали сторонники альтернативных версий.  

Вот что по этому поводу сказал в одном из интервью сам Сергей Александрович Швецов:

Согласно другой популярной версии, для болельщиков якобы была открыта только одна трибуна на стадионе – «С» – и только лестница № 1. А лестница № 2 якобы работала исключительно для сотни голландцев, приехавших поболеть за Haarlem. При этом, ворота от лестницы, на который якобы пустили весь поток тысяч болельщиков «Спартака», не были открыты полностью, чтобы милиционеры на выходе могли продолжить задерживать хулиганов.

В частности, в пользу этой теории в интервью Евгению Дзичковскому высказывается директор Большой спортивной арены Виктор Кокрышев.

Несмотря на то, что результаты следствия эту версию отвергают, следует отметить – ни один иностранец в давке действительно не погиб. Впрочем, к количеству погибших также возникли вопросы.

В газете «Советский спорт» от 8 июля 1989 года вышла публикация «Черная тайна «Лужников» за авторством Сергея Микулика и Сергея Топорова. В ней было указано, что точное число погибших является «черной тайной». Журналисты писали (цитата): «Мы имеем только непроверенную цифру – 340 человек. Ее назвали нам родители погибших ребят, и не верить им у нас нет оснований».

Публикация получила мировой резонанс. Газеты всего мира посвятили первые полосы статьям о «340 погибших». Из этих публикаций футболисты Haarlem и узнали о трагедии. Спустя примерно две недели журналисты газеты «Известия» опубликовали интервью со следователем Александром Львовичем Шпеером под названием «Трагедия в «Лужниках». Факты и вымысел», в котором он рассказал об официальных результатах следствия. На следующий день после этой публикации «Советский спорт» признал, что в их статье использовались «различные варианты, разные цифры, домыслы».

Журналист Сергей Топоров впоследствии продолжал утверждать, что приезжим, не москвичам, писали другие место и причины смерти. Однако следует отметить, что свидетели происшествия – и журналисты, и фанаты (например, Александр Просветов) – сомневаются, что речь может идти о 340 погибших. Ведь они были там, видели количество тел. Однако и к официальной цифре – 66 погибших – они относятся со скептицизмом. 

Михаил Кузенков вспоминает:

Для читателей канала ZOMG Teh Drama – три фрагмента интервью, в которых поднимаются важные вопросы:

В вопросе виновников происшествия и истинного количества жертв мы находимся в зоне классического противостояния «Официальная версия» против «Народной молвы». Какому из этих источников информации отдадите предпочтение вы?

Если вам было интересно, пожалуйста, поддержите канал лайком и подпиской, чтобы не пропустить новые интересные публикации. Внимание! На канале не приветствуются нарушение принципов уважительного общения.

Всего вам доброго.