Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиПоискОблакоVK ComboВсе проекты

Лицемерие Макеевой. Бледанс, Саркисян, Волочкова - достойны ли быть экспертами? Разбор психолога

Сегодня посмотрела 3-й выпуск "Прямого эфира" с Малаховым от 25 июня. Макеева к концу выпуска не выдержала - видать устала - и за кулисами показала свое истинное лицо.

На психологические портреты главных героев нанесу лишь заключительные штрихи - ибо о них подробно писала в 2-х предыдущих статьях.

Зато сегодня охарактеризую личностные портреты самых ярких экспертов этой истории:

Бледанс, Саркисяна и Волочковой.

Макеева

В конце 3-го выпуска начала за здравие - закончила за упокой.

Когда в последние 10 минут эфира Настя села толкать речь о хорошем отношении к Светлане, о мире во всем мире и о желании помогать... даже я начала в это верить. Светлана же не повелась и правильно, как оказалось, сделала!

vesti.ru
vesti.ru

Вся суть Макеевой раскрылась примерно в середине ее "душевного" монолога на фразе:

– Света, не пытайся со мной состязаться, мы с тобой в разных весовых категориях

Ну, так не говорят, когда хотят наладить отношения. Так говорят, чтобы задеть.

kino-tear.ru
kino-tear.ru

После эфира - атас. И даже не в драке дело, а в жестоком подначивании Светланы со стороны Макеевой в коридорах Останкино. Совсем все со стороны Насти вышло жалко и низко.

Малькова

Снова достойное поведение. Стойкость. Защита чести и достоинства, так как перед Макеевой слабость и уязвимость показывать нельзя - иначе она "сожрет". Проницательность.

В конце передачи Светлана честно сказала Анастасии:

eg.ru
eg.ru

– Мне больно, я сейчас не готова к диалогу с тобой

Но Макеева, как мы видим, конструктивно общаться и не хотела. Еще и возмутилась, что с ней не к готовы к диалогу, когда к диалогу готова она.

Светлана, конечно, сложно перенесла монолог Макеевой. Очевидно, ей хотелось плакать. Но-таки дотерпела, сдержала слезы и даже в таком состоянии дала актрисе всея… "Прямого эфира" отпор.

vesti.ru
vesti.ru

Малькова - классная женщина. Не пропадет.

Мальков и его родители

Немного к 3-му выпуску раскрылся.

Вредный. Слабый как и его отец.

53news.ru
53news.ru

Мать у Малькова доминантная

Хоть и делает вид, что ромашка.

Потому Мальков и ищет себе властных женщин в пару. Такая женщина для него - вопрос привычки.

vokrug.tv
vokrug.tv

Кстати, брак и венчание Насти с Романом никто серьезно не воспринимает: ни эксперты, ни сама Малькова. Люди интуитивно считывают ситуацию в их паре. И не видят в таком союзе ничего надежного и тем более святого.

Бледанс

Вот это эксперт так эксперт.

wp.wiki-wiki.ru
wp.wiki-wiki.ru

Видимо, примирившись со своей долей матери особенного ребенка, Эвелина почувствовала себя мудрецом из Непала. Потому так уверенно гнула свою линию, защищая подружку Макееву.

Бледанс жестоко и незаслуженно обвиняла Малькову в нелюбви к своим детям:

– Вот я своему сыну подхожу обниматься-целоваться каждый день...

Но Бледанс все-таки не мудрец, а потому по-простецки всех судит по себе.

Светлана - женщина с логическим мышлением.

Природа ее мышления по социальному стереотипу больше похожа на мужскую. И в первую очередь Малькова заботится о здоровье, комфорте и обеспеченности детей. Она - строгая мать, заботливая и неравнодушная, но не супер-нежная.

misscaprizzz.livejournal.com
misscaprizzz.livejournal.com

Светлана - не женщина с истерической динамикой как Бледанс, помешанная на внешнем виде и внимании от мужчин. У истерических женщин больше тепла от природы, а Малькова сдержана в эмоциональном плане.

Но по этой причине обвинять Малькову в нелюбви к детям? Бледанс перегнула... не очень высокий уровень развития.

Саркисян

Константин - мужчина-агрессор с этическим восприятием мира. Категоричен в суждениях. Излишне уверен в том, что такое "хорошо" и что такое "плохо". И за "плохо" он готов эмоционально "размазать" любого человека, сидящего напротив него.

1tv.com
1tv.com

Мышление у Саркисяна идет по женскому стереотипу, то есть "про отношения". Не логическое. Потому мы наблюдаем в нем повышенный уровень агрессии и принципиальности. Он такое поведение ассоциирует с мужественностью. Но со стороны оно выглядит как агрессивно-эмоциональная истеричность.

Его сильно выводят из себя точки зрения, не похожие на его. Потому он вечно напряжен.

Как психолог Саркисян, предполагаю, достаточно хорош. Есть природная способность располагать к себе людей в формате тет-а-тет, погружаться в их внутренний мир, влиять.

youtube.com
youtube.com

На передачах же ведет себя вызывающе, чем раздражает всех вокруг. Но его, по всей видимости, не особо интересует мнение о нем окружающих. И правильно.

Конкретно в передаче с Макеевой он встал на сторону Светланы, что было созвучно с мнением большинства. Из-за этого его агрессию в выпусках про любовное трио было приятно наблюдать.

Светлана вообще подошла бы ему как женщина по структуре личности. Потому у них сразу и возникло взаимопонимание.

Волочкова

Анастасия - женщина не глупая.

Правда в вопросах отношений разбирается плохо. Мышление как и у Макеевой логическое. Но еще и виктимное, т.е. жертвенное. Потому мнение Волочковой про дела любовные - скорее вредные советы.

Задачи у Анастасии на "Прямом эфире" были следующие:

ren.tv
ren.tv
  1. Поддержать свою подругу - Макееву;
  2. Поддержать женщину, что на склоне лет пытается запрыгнуть в последний вагон личного счастья, - Макееву.

Настя по своему опыту знает, что такое - быть сильной и одинокой. Как это может быть страшно и больно.

Волочкова всеми силами старалась подставить подруге плечо. Но получалось плохо, потому что Макеева со своим новым супругом сами себя "закапывали". И от общественного порицания их было уже не спасти.

А что думаете вы? В чем со мной не согласны? Кто из экспертов достойно себя проявил?

Поделиться в социальных сетях

Вам может понравиться